Военный прокурор в Свердловской области готов защищать фашистов? | Олег Патриотичный
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Военный прокурор в Свердловской области готов защищать фашистов? | Олег Патриотичный
Военный прокурор в Свердловской области готов защищать фашистов?
3 сентября в Новоуральском городском суде состоялось заседание по листовке «Гитлер побежден, фашизм — нет». Военный прокурор 58-й военной прокуратуры (гарнизона) требует признать эту листовку экстремистским материалом. Подробнее о ситуации с этой листовкой. Главный абсурд заявления прокурора и экспертизы, выполненной экспертом лаборатории ФСБ Ольгой Ганец, - в том, что военный прокурор и эксперт ФСБ выступают в защиту «интернациональной группы лиц, преимущественно граждан Англии и Америки, владеющих значительными материальными и властными ресурсами» (цитата из выводов экспертизы). По этому поводу граждане России обратились к ФСБ и прокуратуре с обращением, в котором задались вопросом, а кому тогда служат эти структуры (подробнее). Копия этого письма 3 сентября утром была подана в Новоуральский городской суд. К обращению прилагалось более 1300 подписей граждан из разных регионов России. Подписи были сложены в папку, сшитую белыми нитками. Подписи и обращение в суде приняли, а папку и белые нитки — вернули заявителю. Похоже, для Новоуральска стал неожиданностью такой общественный резонанс вокруг этого дела. Одиночный пикет с приглашением на суд был в самом Новоуральске. Граждане активно интересовались делом, несколько человек пришли в итоге на судебное заседание. Проходила мимо пикета и съемочная группа телекомпании «4 канал Екатеринбург» и, заинтересовавшись, тоже пришла в суд. Сюжет о заседании должен появиться вечером 4 сентября в эфире новостей и позже — на сайте телеканала. А вот более чем два десятка человек, пожелавших выступить свидетелями в суде, на заседание попасть не смогли. Суд просто не стал оформлять им приглашения в город, который является закрытым территориальным образованием. Одна из женщин, которой не оформляли пропуск, встала возле КПП с плакатом: «Пустите меня на суд». Из автомобилей, притормаживавших перед КПП, выглядывали люди, читали плакат, узнавали информацию о суде, некоторые даже снимали на камеру. Тем временем у КПП вынуждены были «проводить досуг» и адвокаты с представителями партии - внезапно оказалось, что на них из суда была якобы не оформлена заявка. Хотя в суде уверяли, что заявки на пропуска были оформлены еще несколько дней назад. Представитель партии предложил сотруднице на КПП, оформляющей пропуска, поспорить, что пропуска внезапно появятся за 5 минут до начала заседания. Так и вышло — ровно в 15.25 (суд был назначен на 15.30) чудесным образом стало возможно участников процесса в город пропустить. Ровно такая же ситуация была ранее в другом закрытом городе Свердловской области — Лесном, где так же пытаются признать экстремистским информационный материал антивоенного содержания (подробнее), по заявлению все той же 58-й военной прокуратуры. Параллелей с делом в Лесном вообще обнаружилось по ходу дела столько, что это сложно считать случайными совпадениями. Налицо одна рука и одна и та же схема действий. Если верить военному прокурору Беклишеву, присутствовавшему на заседании, инициатор сразу трех дел по информационным материалам партии «ВОЛЯ» (обнаружилось еще одно дело в Екатеринбурге, куда представителей партии просто не позвали), - не сама прокуратура, а ФСБ. По его словам, из ФСБ пришли материалы и экспертиза, а на их основании прокуратура подала заявления в суды. Однако в суде военный прокурор не смог назвать ни одного установленного законом признака экстремистского материала в оспариваемой им листовке. Ни на один вопрос, заданный адвокатами и представителями партии прокурору Беклишеву, он не смог ответить по существу, ссылаясь на выводы экспертизы. Причем на просьбы показать конкретные места в экспертизе и в листовке, где сказано о чем-нибудь противоправном, прокурор ничего показать не мог. Он вообще явно «плавал» в материале, походя на двоечника на экзамене. Судья Калаптур тоже не выглядела подкованной в делах подобного рода, порой явно не понимая того, о чем говорят адвокаты. Необходимость расследовать дело по существу, а не опираясь на противоречивые и абсурдные абзацы экспертизы, похоже, вообще стала неожиданностью и для судьи, и для прокурора. Военный прокурор Беклишев вообще договорился до крайне странных вещей. На вопрос адвокатов, готова ли военная прокуратура защищать интересы фашистов как социальной группы, Беклишев ответил: «Я не знаю, что это за люди — фашисты... Каждый может быть фашистом». Не смог он объяснить и необходимости защиты им интересов НАТО и ЦРУ, антироссийские действия которых угрожают России. А фактов того, что НАТО и ЦРУ — по сути преемники тех, кто финансировал фашизм, адвокаты озвучили великое множество. Но военный прокурор Беклишев, как оказалось, не в курсе даже того, что в военной доктрине РФ приближение НАТО к границам России названо одной из основных военных угроз нашему государству. Представитель партии «ВОЛЯ» зачитал вопросы к Путину и Медведеву из обращения партии к этим должностным лицам, считают ли они себя агентами «интернациональной группы лиц, преимущественно граждан Англии и Америки», и кем уполномочены ФСБ и прокуратура отстаивать интересы стратегических противников России (обращение можно прочесть здесь). И предложил вызвать в суд в качестве третьих лиц Путина и Медведева для пояснений по этому вопросу. А также вызвать представителей Банка России для дачи пояснений по вопросу, кто является хозяином Центробанка и в какой степени российский Центробанк связан с англо-американскими банкирами. Ведь общеизвестно, что Банк России — не государственный, а частный и является по сути филиалом МВФ. Об этом много говорит депутат Госдумы от «Единой России» Федоров. А о том, что США и другие западные страны ведут антироссийскую политику, много говорили первые лица нашего государства и Совета Безопасности РФ. Их цитаты также прозвучали в заседании, трансляция с которого велась в твиттере партии «ВОЛЯ». В итоге адвокаты подали ходатайство о назначении судебной экспертизы. Прокурор желал до назначения экспертизы вызвать в суд эксперта ФСБ Ганец, чтобы задать ей вопросы. Судья от перспективы назначать дополнительное судебное заседание в закрытом городе была явно не в восторге. В итоге была назначена судебная экспертиза, но не там, где предлагали адвокаты, а все в том же Уральском центре судебной экспертизы, где была назначена экспертиза для суда в Лесном. Опять видна одна и та же схема — экспертизу судья назначает в явно «своем», встроенном в систему учреждении, при этом обязанность оплаты экспертизы полностью ложится на партию «ВОЛЯ». Как говорит известный телеведущий «Первого канала»: «Совпадение? Не думаю». Причем в суде в Лесном просматривается намерение после оплаты экспертизы исключить партию «ВОЛЯ» из участников процесса. Очевидно, чтобы некому было отстаивать право граждан на получение информации об «интернациональной группе лиц» и их намерении развалить и завоевать Россию. Так и остается открытым вопрос: почему ФСБ и 58-я военная прокуратура (выяснилось, что это прокуратура спецгарнизона внутренних войск) «впрягаются» за интересы потенциальных противников России?..
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Комментарии
Отправить комментарий